“等了四年的1.8萬元風貌塑造補助款終于在7月份到賬了?！?月2日，瀘州市龍馬潭區(qū)長安鎮(zhèn)慈竹村17組村民羅安清臉上洋溢著幸福的笑容。和羅安清一樣，為了等這筆“遲到”的補助款的村民，慈竹村還有31戶。

“此前，在陽光問廉的節(jié)目直播現(xiàn)場，一個曝光長安鎮(zhèn)慈竹村32戶農(nóng)戶長達四年未領取到風貌塑造補助款的短片引起了我們的重視，我們隨后成立專案組對短片中曝光的問題開展核查?！饼堮R潭區(qū)紀委監(jiān)委相關負責人介紹，很快，“四年中兩次遺失申報資料”的官僚主義問題進入專案組視線。

原來，2014年，按照市、區(qū)相關文件精神，長安鎮(zhèn)在慈竹村啟動美麗幸福新村農(nóng)房風貌塑造工程，涉及農(nóng)戶119戶，先期竣工并通過驗收的87戶農(nóng)戶已在2015年底領取到相應補助。但是，另外的32戶農(nóng)戶四年仍未得到補助款。

通過初步核實，龍馬潭區(qū)監(jiān)委立案調查區(qū)住建局村鎮(zhèn)建設股股長曹家才涉嫌職務違法的相關問題線索，隨后專案組適時開展對曹家才及相關人員的調查取證工作。

專案組在和長安鎮(zhèn)分管村建工作的副鎮(zhèn)長陳某談話時，陳某認為造成該問題的主要原因有兩個：一是區(qū)住建局遺失了驗收申報資料2次；二是資料遺失后鎮(zhèn)上沒有及時申報，資金被區(qū)財政收回。

涉及惠農(nóng)惠民資金的重要資料被主管單位遺失，這可不是小事，隨著調查組進一步核實，關于曹家才涉案的相關細節(jié)逐漸浮出水面。

2016年5月，區(qū)住建局會同長安鎮(zhèn)、慈竹村相關工作人員對慈竹村風貌塑造剩余的32戶進行驗收，并將相關驗收資料報送至區(qū)住建局村鎮(zhèn)股辦公室。

“但是這32戶卻遲遲沒有領到補助金?！遍L安鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長陳某說，他多次向村鎮(zhèn)股相關人員了解補助款撥付進度未果，最后才告知上報的驗收資料已遺失。

很顯然，上報的驗收資料遺失，補助款就無法撥付。于是，2017年1月，長安鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長陳某再次安排人員根據(jù)當年的驗收結果整理出32戶未得到補助款農(nóng)戶的相關資料，報送區(qū)住建局村鎮(zhèn)股，資料由村鎮(zhèn)股臨聘人員易某接收。同年4月，易某辭職離開區(qū)住建局。

“時任村鎮(zhèn)股副股長曹家才（主持工作）未要求易某辦理工作交接手續(xù)，當然相關資料也沒有交接。”專案組相關人員介紹，通過調查發(fā)現(xiàn)，2017年9月，因為區(qū)住建局辦公室搬遷，長安鎮(zhèn)第二次上報的相關資料再次遺失，當然補助款也就不了了之。

在多次談話中，專案組對曹家才漠視群眾利益的工作作風表示“難以置信”。

“你是否知道2014年龍馬潭區(qū)長安鎮(zhèn)的風貌塑造工程？”

“之前確實不知道，直到2018年六七月份，長安鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長陳某給我打電話說慈竹村還有32戶農(nóng)村風貌塑造的資金還沒有到位，我才知道這個事情?！?/p>

“你擔任副股長（主持工作）期間，是否收到過這32戶的相關資料？”

“我沒有收到這些資料。”

......

在這些與他的工作職能職責相關的問題面前，曹家才為自己的工作失責羞愧地低下了頭。

專案組還調查發(fā)現(xiàn)，2018年6月，經(jīng)長安鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長陳某再三催促，曹家才答復陳某需親自核實驗收，但是之后一直未組織驗收工作，直至陽光問廉節(jié)目組介入后，才于今年5月組織相關人員對32戶未領取補助款的農(nóng)戶再次進行驗收。

在區(qū)紀委監(jiān)委的監(jiān)督下，今年7月，32戶農(nóng)戶每戶1.8萬元的風貌塑造補助款全部到賬。

2019年8月，該區(qū)監(jiān)委認定：曹家才存在典型的官僚主義問題并涉嫌職務違法，給予其政務警告處分；區(qū)住建局時任局長姚某等相關人員，也被誡勉談話或批評教育。