近日，巴中市南江法院長赤法庭運(yùn)用“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”的糾紛解決模式高效化解一起合同糾紛案件。

2016年6月，四川某水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社為開挖魚塘，委托姜某某負(fù)責(zé)池塘的土建施工。工程完工后，雙方經(jīng)過多次結(jié)算，對(duì)部分賬款無法達(dá)成一致意見，協(xié)商無果后訴至法院。

接收案件后，承辦法官為盡快查清案情，便攜卷到魚塘現(xiàn)場(chǎng)走訪。合作社的法定代表人何某某陳述，因近幾年魚的銷量驟減，且合作社的股東對(duì)合作社未來的規(guī)劃分歧意見較大，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，所以拖欠了工人勞務(wù)費(fèi)，但合作社每年都在盡最大努力支付欠款。承辦法官了解實(shí)際情況后，考慮到本案事實(shí)清楚，爭(zhēng)議不大，且當(dāng)事人確有難處，便邀請(qǐng)?zhí)斐劓?zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)共同組織雙方訴前調(diào)解。

調(diào)解過程中，法官對(duì)該糾紛涉及的法律問題進(jìn)行了詳細(xì)解答，并組織雙方就賬目進(jìn)行重新結(jié)算，人民調(diào)解員耐心勸導(dǎo)，引導(dǎo)雙方互相理解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見。形成人民調(diào)解協(xié)議后，雙方向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，法庭依法對(duì)雙方申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)書、調(diào)解協(xié)議等材料進(jìn)行審查，并對(duì)雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，出具裁定書，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。至此，該矛盾糾紛得到妥善高效化解。

該案的化解，既發(fā)揮了訴前調(diào)解成本低、效果好的優(yōu)勢(shì)，又避免了調(diào)解協(xié)議易反悔、難執(zhí)行的不足，既有調(diào)解的“柔情”，也有法院裁定的“剛性”，給雙方申請(qǐng)人吃上了“定心丸”。