近日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站公布了今年上半年全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查、審查調(diào)查情況。從中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站公開通報(bào)的情況看，今年上半年至少曝光了來自全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的515起群眾身邊的腐敗和作風(fēng)問題，涉及人員中既有黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部，也有農(nóng)村黨員干部等。

在公布的查處問題中，惠農(nóng)領(lǐng)域違紀(jì)問題最為突出，共通報(bào)179起，約占35%；集體“三資”違紀(jì)問題129起，約占25%，還涉及土地征收違紀(jì)問題、吃拿卡要、以權(quán)謀私等其他違紀(jì)問題。通報(bào)的違紀(jì)人員中，村居干部最多，為322人，約占全部人數(shù)的60%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部120人，占比為23%，其他干部102人。

圍繞打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，開展扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理。比如，在四川省近期通報(bào)的6起群眾身邊腐敗和作風(fēng)問題中，自貢市自流井區(qū)尖山湖管理所、勝利水庫(kù)管理所副所長(zhǎng)鄒群違規(guī)侵占群眾錢財(cái)；瀘州市龍馬潭區(qū)羅漢街道臨港社區(qū)黨委原書記黃平等人違規(guī)套取青苗補(bǔ)償款；廣元市朝天區(qū)馬家壩鄉(xiāng)七一村黨支部原書記王長(zhǎng)森等人違規(guī)分配公益林……涉案人員有的費(fèi)盡心思騙取，有的明目張膽作假，有的屢屢挪用貪占，這些問題嚴(yán)重?fù)p害貧困群眾的切身利益，直接影響脫貧攻堅(jiān)工作成效。

今年上半年，各地盯緊扶貧領(lǐng)域，嚴(yán)肅查處精準(zhǔn)扶貧作風(fēng)不實(shí)、敷衍塞責(zé)等問題。扶貧領(lǐng)域失職失責(zé)典型案例中，既有履職不力、不作為慢作為、審核把關(guān)不嚴(yán)的，也有底數(shù)不清、情況不明、弄虛作假的。例如，在西安市通報(bào)的5起扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題典型案例中，有新城區(qū)工商聯(lián)綜合科原科長(zhǎng)魏亞榮違規(guī)管理扶貧捐助款，臨潼區(qū)仁宗街道官溝村黨支部書記蔡排違規(guī)為他人申報(bào)危房改造資金等問題。這些行為嚴(yán)重?fù)p害群眾利益，影響脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程，必須嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

把懲治基層腐敗同掃黑除惡結(jié)合起來，堅(jiān)決查處涉黑“保護(hù)傘”。例如，在福建通報(bào)的5起涉黑涉惡腐敗和充當(dāng)“保護(hù)傘”案件中，福州市長(zhǎng)樂區(qū)公安局潭頭派出所原綜合室主任余永鋒多次收受轄區(qū)內(nèi)賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者王某、施某等人錢款合計(jì)人民幣30.1萬(wàn)元，并利用負(fù)責(zé)查處賭場(chǎng)的工作便利，為其通風(fēng)報(bào)信，致使相關(guān)賭場(chǎng)逃避查處，長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)漁利。對(duì)于在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)的“保護(hù)傘”問題線索，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)持優(yōu)先處置，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，不管涉及誰(shuí)，都一查到底、絕不姑息。

　　嚴(yán)查在土地征收、惠民補(bǔ)貼、低保醫(yī)保等領(lǐng)域“雁過拔毛”、虛報(bào)冒領(lǐng)、貪污侵占、優(yōu)親厚友等行為。一是虛報(bào)冒領(lǐng)：2011～2014年間，廣東省河源市連平縣內(nèi)莞鎮(zhèn)塘興村黨支部書記周維俊等7人在得知國(guó)家出臺(tái)危房改造補(bǔ)助政策后，收集村民身份證件，暗中編造191戶虛假危房改造補(bǔ)助資金申請(qǐng)材料，騙取補(bǔ)助資金共286.5萬(wàn)元。二是貪污私分：2015年，周維俊等人通過虛構(gòu)村委會(huì)辦公樓維修加固工程承包合同，套取286.5萬(wàn)元中的49.4萬(wàn)元私分。三是違規(guī)使用：2012～2013年間，周維俊等人挪用286.5萬(wàn)元中的52.9萬(wàn)元，用于支付該村的水利工程款、道路建設(shè)工程款和村民沿路房屋墻壁的維修、粉刷等費(fèi)用。四是“雁過拔毛”：2011～2013年期間，內(nèi)莞鎮(zhèn)政府分管危房改造工作的副鎮(zhèn)長(zhǎng)邱永輝與塘興村干部合謀，以申報(bào)時(shí)間緊、統(tǒng)一辦理申請(qǐng)資料為由，向全村271戶危房改造戶每戶收取50元的“辦公費(fèi)”共1.35萬(wàn)元。五是失職失責(zé)：連平縣扶貧辦、縣危房改造驗(yàn)收小組和內(nèi)莞鎮(zhèn)黨委、政府、紀(jì)委的相關(guān)人員履職盡責(zé)不力，建房前不認(rèn)真審核村干部上報(bào)的申請(qǐng)材料，建房后不認(rèn)真驗(yàn)收，不認(rèn)真監(jiān)督危房改造補(bǔ)助資金的發(fā)放。這一案例，非常典型地說明了“微腐敗”的復(fù)雜性。(楊文佳)